Захотелось сравнить работу дизайнером-фрилансером и наемным работником в студии — чем лучше или хуже одно другого с точки зрения самого дизайнера?

Фрилансер всегда сам разговаривает с клиентами, сам назначает сроки и является сам себе менеджером. Соответственно, чувствует личную ответственность за проекты. Фрилансер не делает спущенных сверху заданий и не доделывает за уволившимся сотрудником сайт. Все что он делает, обговорено напрямую с заказчиком, нет никаких лишних звеньев и глухих телефонов. Также, можно предлагать свои идеи напрямую.

Кажется что из-за этого возникают и проблемы — приходится самому решать все организационные вопросы, но если подумать, то не так уж плохо вникнуть в то, чего хочет заказчик сразу, а не ждать техзадания, составленного кем-то другим (менеджером).

Есть еще этический момент недоверия к фрилансу. Скорее всего проектов много и фрилансер ставит сроки исполнения, исходя из своего графика занятости. Пока один проект стоит на месте, он работает над другим или даже срывает сроки из-за этого. Но в отличие от работника студии, фрилансер может регулировать количество входящих заказов, чтобы избегать подобных ситуаций. Если он этого не сделает, то потеряет многих клиентов, что часто и происходит. Возможно из-за этого и существует такое недоверие к удаленным работникам в целом. В конечном счете у работника студии тоже всегда много проектов одновременно, но он не может их ограничивать, чтобы не вредить качеству, потому что не он решает, сколько работы надо сделать. В этом минус работы в маленькой конторе, а таких большинство. Проектов неизбежно становится много и нормальный ритм работы превращается в сплошной аврал. В аврале сделать ничего нормального, на мой взгляд, нельзя.

Минус работы в одиночку — меньший ресурс и узкий круг решаемых задач, вы все должны делать сами или делегировать часть работы другим людям. Здесь есть плюс в том, что делегировать можно тому, кого ты сам выбрал, а не передавать, скажем, макеты, штатному верстальщику, после которого все надо исправлять, потому что ему лишь бы сделать побыстрее.

Мне видится, что у работы на себя есть только один минус, заключающийся в том, что заказчики больше доверяют компаниям. Из-за этого бюджеты совершенно разные, ведь у студий гораздо больше статей расходов. В то же время, любой дизайнер так или иначе занимался фрилансом за время своей карьеры, значит в студиях в основном работают точно такие же люди (речь идет об обычной студии, скажем, в провинциальном городе, а не об организации масштаба Студии Лебедева). Так почему такое недоверие?

Конечно же, фриланс не панацея, ведь со временем многие успешные фрилансеры все равно приходят в студии или объединяются и открывают свои студии.

Кстати, если несколько фрилансеров объединятся в своеобразную группу, где каждый отвечает за свое направление и такое объединение не будет уступать студии в качестве работы, можно ли начать называть их студией (креативным агенством, компанией по разработке сайтов и т.д.)? Где грань между недоверием к фрилансеру и безоговорочным доверием к наемному работнику?

Неужели суть только в удаленности рабочего места от офиса?